Annual survival estimation of migratory songbirds confounded by incomplete breeding site-fidelity: study designs that may help

Resumen

Estimación de la supervivencia anual de aves canoras migratorias bajo el efecto de una fidelidad incompleta al área de reproducción: diseños de estudios que pueden resultar de utilidad

Numerosas especies de aves presentan distintos grados de fidelidad al territorio o área de reproducción del año anterior, fenómeno que denominamos fidelidad incompleta al lugar de reproducción. Si el territorio que ocupan las aves está situado más allá del área de estudio o investigación (es decir, si las aves han emigrado del área de estudio), el ave no podrá ser detectada y, por consiguiente, en los estudios de captura–marcaje–recaptura, no podrá distinguirse de los individuos muertos. Si se emplean las tasas de supervivencia aparente como estimaciones de la supervivencia real, las tasas de emigración diferencial sesgan las distintas inferencias sobre variaciones en supervivencia entre sexos y entre especies. Además, el sesgo introducido por el empleo de tasas de supervivencia aparente en lugar de tasas de supervivencia real puede repercutir significativamente en las predicciones de la persistencia poblacional a través del tiempo, la dinámica de fuente/sumidero, y otros aspectos de la teoría sobre historias vitaels. Investigamos cuatro enfoques de diseños de estudios y análisis que proporcionan estimaciones de supervivencia aparente más próximas a las estimaciones de supervivencia real. Esta investigación es fruto de un estudio multianual de captura–recaptura de reinitas cabecidoradas (Protonotaria citrea) en múltiples parcelas de estudio incluidas en un paisaje más amplio de hábitats de reproducción adecuados, en los que se documentaron los movimientos interanuales más importantes entre distintas parcelas de estudio adyacentes por parte de individuos marcados. Nuestro objetivo era cuantificar los efectos de este tipo de movimiento en la estimación de la supervivencia anual. Los dos primeros diseños de estudio que investigamos consistían en el marcaje de aves en un área central, para posteriormente volverlas a avistar, tanto en dicha área como en un área adyacente a la misma. Por lo que respecta al primero de estos dos diseños, demostramos que cuando el área de reavistaje que rodea al área central se va ampliando y el número de “emigrantes” reavistados aumenta, las estimaciones de supervivencia aparente empiezan a aproximarse a las tasas de supervivencia real (sesgo < 0,01). Sin embargo, teniendo en cuenta los movimientos interanuales de las aves observados, lo más probable es que, desde un punto de vista logístico, no resulte práctico reavistar aves en áreas adyacentes que sean lo suficientemente amplias como para minimizar el sesgo. Por consiguiente, como protocolo alternativo, analizamos los datos con subconjuntos de tres áreas adyacentes al área principal, que se iban ampliando de forma progresiva. Los subconjuntos de datos proporcionaron cuatro estimaciones de supervivencia aparente que abordaban asintóticamente la supervivencia real. Lo más probable es que, desde un punto de vista logístico, este diseño de estudio y enfoque analítico resulte viable en estudios de campo, además de producir estimaciones de supervivencia real no sesgadas (sesgo < 0,03) por fidelidad incompleta al área de reproducción en un rango de patrones de movimiento territorial interanual. El tercer enfoque que investigamos empleaba una serie de datos de un diseño robusto de toma de datos y un enfoque analítico. Este enfoque proporcionó estimaciones de supervivencia que, si bien no eran sesgadas (sesgo < 0,02), resultaban muy imprecisas, por lo que probablemente no proporcionarían estimaciones fiables en situaciones de campo. El cuarto enfoque utilizaba un tamaño de área de estudio fijo, pero modelaba la probabilidad de detección como una función de la proximidad de las aves al límite de la parcela de estudio (es decir, las aves situadas más cerca del borde presentan más probabilidades de emigrar). Este enfoque también produjo estimaciones de supervivencia no sesgadas (sesgo < 0,02), pero debido a que las covarianzas individuales se normalizaron, la probabilidad de captura media era de 0,50, por lo que no proporcionaba una estimación precisa de la probabilidad de captura real. Nuestros resultados demuestran que el hecho de combinar el área principal con áreas adyacentes dedicadas exclusivamente al reavistaje puede proporcionar estimaciones de supervivencia que no resulten sesgadas por los efectos de una fidelidad incompleta al área de reproducción.