Animal Biodiversity and Conservation. Volumen 34.1 (2011) Páginas: 31-34
Loggerhead sea turtle bycatch data in artisanal fisheries within a marine protected area: fishermen surveys versus scientific observations
Lozano, M., Baro, J., García, T., Frías, A., Rey, J., Báez Barrionuevo, J. C.
DOI: https://doi.org/10.32800/abc.2011.34.0031Descargar
PDFResumen
Análisis de los datos de capturas accidentales de tortugas bobas por la pesca artesanal en una área marina protegida: notificaciones de pescadores encuestados frente a observaciones científicas
La tortuga boba puede ser capturada accidentalmente por la flota de pesca artesanal, pero la información del impacto de estas pesquerías sobre esta especie es escasa e inconsistente. En trabajos recientes, se ha observado que las capturas fortuitas, o tasas de captura accidental, según las cuestas realizadas a los pescadores, son irregulares. El objetivo de este estudio fue comparar los datos directos (de observadores a bordo) de capturas fortuitas de tortugas bobas, frente a los datos recogidos mediante encuestas en pesquerías artesanales. La zona de estudio fue el área marina protegida de Cabo de Gata-Níjar, situada en el Mediterráneo occidental (sureste de la península ibérica). Observamos dos capturas accidentales de tortuga boba en 165 operaciones de pesca. El total de capturas fortuitas de tortugas bobas controlado mediante las encuestas fue de nueve de un total de 861 operaciones de pesca. No se observaron diferencias significativas entre las capturas accidentales de tortugas bobas reportadas por los pescadores mediante encuesta, con respecto a las observadas de forma científica (x2 = 0,3146, P = 0,575, gl = 1). Llegamos a la conclusión de que las encuestas podrían ser consideradas útiles, pero deberían interpretarse con prudencia.
Cita
Lozano, M., Baro, J., García, T., Frías, A., Rey, J., Báez Barrionuevo, J. C., 2011. Loggerhead sea turtle bycatch data in artisanal fisheries within a marine protected area: fishermen surveys versus scientific observations. Animal Biodiversity and Conservation, 34: 31-34, DOI: https://doi.org/10.32800/abc.2011.34.0031-
Compartir
-
Visitas
- 1566
-
Descargas
- 591