Un modelo de publicación académica en el que las revistas no cobran comisiones ni a los autores ni a los lectores.

Tiempo medio para la primera decisión editorial (excluidos los artículos rechazados sin revisión): 5 semanas

Animal Biodiversity and Conservation. Volumen 34.2 (2011) Páginas: 395-400

Bias in little owl population estimates using playback techniques during surveys

Zuberogoitia, I., Zabala, J., Martínez, J. E.

DOI: https://doi.org/10.32800/abc.2011.34.0395

Descargar

PDF

Resumen

Problemas en las estimas poblacionales de mochuelos cuando se realizan censos con reclamos

Se desarrollaron dos estudios diferentes para probar la eficiencia de los censos por medio de reclamos de mochuelos (Athene noctua): (1) un seguimiento intensivo de las respuestas a los reclamos de mochuelos radio–marcados en una pequeña área, (2) un estudio extensivo utilizando reclamos para estimar la eficiencia del método como herramienta para detectar la presencia de mochuelos. En el primer caso, se detectaron 8,12 mochuelos de media en un periodo de censo de 30′, número cercano al tamaño de población real; además, se detectaron esplazamientos significativos de los mochuelos desde la posición inicial (antes de conectar el reclamo) a las posiciones siguientes durante la ejecución del reclamo. Sin embargo, tan sólo se detectó una media de 2,25 y 5,37 mochuelos en los primeros 5′ y 10′ respectivamente. En el segundo caso, se detectaron 137 territorios de mochuelos en 105 unidades de muestreo positivas. La tasa de ocupación fue de 0,35, la ocupación estimada de 0,393 y la probabilidad de detección de 0,439. La probabilidad acumulada estimada de detección sugiere que se precisarían de al menos cuatro muestreos en un estudio extensivo si se pretende detectar el 95% de las áreas ocupadas por mochuelos.

Palabras clave

Mochuelo común, Métodos de censo, Programa Presence, Eficacia de detección, Actividad vocal

Cita

Zuberogoitia, I., Zabala, J., Martínez, J. E., 2011. Bias in little owl population estimates using playback techniques during surveys. Animal Biodiversity and Conservation, 34: 395-400, DOI: https://doi.org/10.32800/abc.2011.34.0395

Compartir

Visitas

695

Descargas

558

Contenido reseñado en: