Assessing best practice for selecting surrogates and target–setting methods in a megadiverse country

Resumen

Evaluación de las mejores prácticas para seleccionar sustitutos y métodos para establecer metas de conservación en un país megadiverso
La planificación sistemática de la conservación proporciona un marco para identificar áreas representativas de la biodiversidad, pero su eficacia depende de la elección de sustitutos y de las metas de conservación. México ha realizado análisis integrales y participativos de vacíos y omisiones en conservación. En este trabajo presentamos los resultados de dos evaluaciones independientes sobre sustitutos de la biodiversidad a fin de poner a prueba los criterios utilizados en México para identificar las prioridades espaciales de conservación. Se probó el efecto sombrilla de los mamíferos restringidos, endémicos y amenazados, y la influencia del establecimiento de las metas en la configuración espacial de la red de áreas de conservación, así como el desempeño de sustitutos taxonómicos. Los resultados muestran que el establecimiento de metas influye mucho en la configuración espacial y en los valores de unicidad de la red. La eficacia de la representación y la cobertura de las áreas de distribución de las especies variaron con la selección de los sustitutos, pero no con el establecimiento de las metas. Las especies amenazadas y las raras no estuvieron suficientemente representadas cuando se usaron otras especies como sustitutos, mientras que los mamíferos amenazados representaron el 90% de todas las especies. La eficacia de las redes diseñadas para un solo taxón de vertebrados varió mucho; los reptiles y anfibios obtuvieron mejores resultados que los obtenidos al azar, y lograron una alta representación de otros grupos taxonómicos en la red diseñada para dichos taxones.